Leitplanken für Repos,
in denen eine KI mitschreibt.

Werkbank

Einordnung

Spec-driven Development kennt drei Reifegrade. Spec-first — einmal vor der Arbeit spezifiziert, danach liegt das Dokument still. Spec-anchored — die Spezifikation wird mitgeführt und beim Abschluss fortgeschrieben. Spec-as-Source — Menschen editieren nur noch die Spezifikation, nie den Code.

Das hier ist Spec-anchored, und zwar als Entscheidung, nicht als Zwischenstufe. Spec-first scheitert daran, dass das Dokument nach dem dritten Tag nicht mehr stimmt und es niemand merkt — der Fehlermodus hat einen Namen, Spec Drift. Spec-as-Source setzt voraus, dass generierter Code nie von Hand angefasst wird; in gewachsenen Kundenprojekten trägt diese Annahme nicht. Die Sprint-Datei ist deshalb der Stand selbst, nicht dessen Ankündigung.

Gegenüber SpecKit, BMAD, OpenSpec, GSD Core und Kiro ist das kein Konkurrenzangebot. Die fünf regeln die Reihenfolge — beschreiben, planen, zerlegen, umsetzen. Sie sagen nicht, welche Datei ein Abschnitt anfassen darf, welche Grenze in Code gehört und womit „fertig“ belegt ist. Genau das steht hier, und es läuft neben jedem der fünf.

Methode 07 — Verortung zieht den Vergleich im Einzelnen, mit Lesedatum im Kopf, weil diese Seite schneller driftet als der Rest. Zwei verbreitete Angaben stimmen dort nicht mehr: Das ursprüngliche GSD-Repository ist archiviert und lebt als GSD Core weiter, und SpecKit ist mit dem converge-Schritt nicht mehr linear.

Der Fall, an dem Textregeln scheitern

Jede CLAUDE.md enthält irgendwo den Satz „niemals secrets.json committen“. Der funktioniert — solange der Dateiname im Befehl vorkommt. Er tut es hier nicht:

$ git add -A

Der Guard sieht deshalb nicht in den Befehl, sondern fragt das Werkzeug, was der Befehl bewirken würde:

# Nur Befehle, die ueberhaupt etwas stagen koennen: git add in jeder Form —
# und git commit -a, das Verfolgtes selbst stagt.
printf '%s' "$befehl" | grep -qE '(^|[;&|]|\s)git\s+(-[^ ]+\s+)*add(\s|$)' \
  || printf '%s' "$befehl" | grep -qE '(^|[;&|]|\s)git\s+commit([^;&|]*)?\s-[A-Za-z]*a' \
  || exit 0

# Kandidaten = was der Befehl TATSAECHLICH stagen wuerde. Gemessen, nicht
# geschaetzt: `git status` weiss nicht, ob eine Datei vom Befehl erfasst waere.
if printf '%s' "$befehl" | grep -qE '…add\s+(-u|--update)(\s|$)' \
   || printf '%s' "$befehl" | grep -qE '…commit…\s-[A-Za-z]*a'; then
  roh=$(git add -u --dry-run 2>/dev/null)   # -u / commit -a: nur Verfolgtes
else
  roh=$(git add -A --dry-run 2>/dev/null)   # sonst: auch Unverfolgtes
fi
kandidaten=$(printf '%s\n' "$roh" | sed -n "s/^add '\(.*\)'$/\1/p")

$ hooks/tests/test-guard.sh
Nicht-Treffer (duerfen NICHT blocken):
  ok    git add einer harmlosen Datei                  (Code 0)
  ok    Bulk-Add ohne geschuetzte Datei                (Code 0)
Treffer (muessen blocken):
  ok    .env vorhanden, Bulk-Add -A                    (Code 2)
  ok    Add in Befehlskette                            (Code 2)
Gemessen statt geschaetzt:
  ok    commit -am stagt verfolgte Datei               (Code 2)
  ok    add -u ignoriert unverfolgte .env              (Code 0)
  ok    add -A erfasst dieselbe .env                   (Code 2)
Fail-closed ohne jq:
  ok    ohne jq blockt der Guard                       (Code 2)
...
19 bestanden, 0 fehlgeschlagen

Drei Härtungen sind im August aus produktiver Kundenarbeit zurückgeflossen — dort waren über hundert unverfolgte Dateien mit realen Daten im Arbeitsverzeichnis gelandet, keine davon von .gitignore erfasst. Messen statt schätzen: --dry-run beseitigt einen Fehlalarm, der vorher garantiert kam — git add -u neben einer herumliegenden, unverfolgten .env. git commit -am mit abgedeckt: Es stagt selbst und lief vorher vorbei. Fail-closed ohne jq: Fehlt das Werkzeug, blockt der Guard und nennt den Installationsbefehl, statt still durchzulassen. Ein Guard, der auf einem frisch aufgesetzten Rechner unbemerkt abgeschaltet ist, ist schlimmer als keiner.

Übernommen ist dabei die Technik, nicht der Fall: Dieser Guard kennt keine Kundendateien und keine Kundenpfade — die stehen in der .claude/geschuetzte-pfade des jeweiligen Projekts. Vor der Veröffentlichung läuft das Herkunfts-Gate darüber.

Dieselbe Unterscheidung trägt weiter, als sie zunächst aussieht: Regeln, die abgewogen werden dürfen, gehören in Text. Regeln, bei denen ein Verstoß eine Meldepflicht auslöst, gehören in Code, der nicht abwägt. Die meisten Projekte legen beides an denselben Ort und wundern sich über das Ergebnis.

Warum das offen liegt

Weil Werkzeuge, die man nicht lesen kann, keine Werkzeuge sind, sondern Versprechen. Und weil das, was hier steht, ohnehin nur durch Nachbauen besser wird.

Die Herkunft steht drin, wo es eine gibt: Der Sprint-Gedanke ist angeregt durch CC_GodMode von Dennis Westermann — dort eingebettet in ein großes Agenten-System, hier auf das eingedampft, was ohne Toolchain trägt. Was nicht übernommen wurde, ist genauso benannt wie das, was übernommen wurde. Das ist keine Höflichkeit, das ist Nachprüfbarkeit.

Alte Tugend, unverändert gültig: nimm, verbessere, gib zurück. Und dann rede darüber — nicht aus Eitelkeit, sondern weil ungeteiltes Wissen niemandem nützt und stillschweigend verrottet.

Alles unter Apache-2.0. Patentklausel drin, Namensnennung drin, kommerzielle Nutzung ausdrücklich erlaubt — auch für die, die damit Geld verdienen wollen.
github.com/sitelookgmbh-arch/zfdw-ki-leitplanken

Wer

Hinter Wirkarchitektur steht die sitelook GmbH in Neuss. Über sie läuft die Arbeit: Entwicklung, Beratung, Schulung — und die Rechnung. Gemacht wird sie von Martin Eggert.

Geschrieben wird hier aus der Praxis: Fachanwendungen und die Infrastruktur darunter — Blazor/.NET, nginx, Asset-Pull-Deploys, DNS, das übliche. Dazu eine Herkunft in der technischen Reportage, und aus ihr die eine Regel, die jeden Text auf dieser Seite prägt: Komplexe Sachverhalte werden verständlich, wenn man die Motivation der Beteiligten begreiflich macht. Deshalb beginnt jeder Methodentext mit dem Problem und kommt erst danach zur Regel — eine Regel ohne ihren Grund wird beim nächsten Zweifel wegdiskutiert.

Und ein Satz, älter als jedes Werkzeug hier: Einer ist keiner. Die Fehler liegen selten in den Teilen, fast immer in den Übergängen zwischen ihnen. Wer das einmal in einer laufenden Produktion gesehen hat, kennt das Muster, lange bevor es Write-Scope heißt.

Es geht nicht um Verpackung. Die Ästhetik im vermeintlich Reizlosen ist ergiebiger als aufgeblähter Schein — was man dieser Seite ansieht.

Kontakt

Issues und Pull Requests gehen ins Repo — das ist der schnellere Weg. Für alles andere:

info@sitelook.gmbh

Kolophon

Handgeschriebenes HTML, ein Stylesheet, kein Build. Systemschriften, weil eine Webfont-Einbindung eine Anfrage an einen fremden Host wäre. Ausgeliefert als statische Dateien vom Edge.

Content-Security-Policy: default-src 'none'; style-src 'self';
  img-src 'self' data:; form-action 'none'; base-uri 'none';
  frame-ancestors 'none'
Referrer-Policy: no-referrer
Permissions-Policy: camera=(), microphone=(), geolocation=()

Diese Seite: 14,6 kB HTML, 7,3 kB CSS — unkomprimiert; über die Leitung geht brotli-komprimiert etwa die Hälfte. 2 Anfragen insgesamt. Kein Skript, kein Cookie, kein Banner.